Я думаю, многим будет интересно ознакомиться с небольшим "рейтингом" достаточно хорошо известных АС в плане их базовой, т.е. среднечастотной "идеальности". Остальные факторы, как то масштабность, воздушность, прозрачность, чистота и структурированность баса и пр. оставляем в данном случае вне рассмотрения.

Одними из лучших АС, с неравномерностью комнатной АЧХ менее +/-1,8дБ в полосе 500Гц-5кГц являются:

DynAudio BM15P
KEF Reference Model 3
Legacy Classic
Mordaunt-Short Performance 6

Хорошими в указанном аспекте АС (неравномерность КАЧХ менее +/-2,2дБ) являются:

B&W DM602 S3
Celestion A1
ELAC FS58
Genelec 1037C
Sven Audio HP830B
Tannoy Kensington
Technics SB-1000
Tannoy Mercury M2 Shadow

И, наконец, весьма посредственными АС (неравномерность КАЧХ свыше +/-3,7дБ) являются:

Audio Note AN-J/D
B&W CDM1 NT
ProAC Studio 100

Короче говоря, чем "элитнее" бренд или изделие, тем ху'ёвее.

Справедливости ради дам сведения и моем любимом Техниксе. Без применения эквализации в плане среднечастотной идеальности большинство акустики Technics попадает в категорию "хорошо" и "удовлетворительно" - неравномерности КАЧХ варьируются от +/-2,5дБ (например, у SB-501) до +/-3,5дБ (например, у SB-X5). А в среднем по всему модельному ряду +/-3дБ. К слову сказать, примерно такая же картина наблюдается и в модельных рядах B&W и бытовых DynAudio.

Современные акустические системы могут (при правильном выборе) достаточно неплохо передавать среднечастотный диапазон безо всякой дополнительной эквализации - в этом их сильная сторона. Но, к большому сожалению, на этом все и заканчивается. Подавляющее большинство современных АС имеют практически нулевую масштабность звучания (1), чувствительность ниже среднего (2), почти полное отсутствие воздушности/кристальности звучания (3) и зачастую жуткий, гипертрофированный бас (4).

(1) обусловлено тенденцией делать акустику "эргономичной", т.е. в виде узких палок-столбов.


НЧ-динамик(и) большого размера в такие "фонарные столбы" не засунешь. Если только в боковую стенку как, например, здесь:


Но это - песдетс для нормального баса.

(2) частично вытекает из (1) + стремление применять мягчайшие резиновые подвесы и длинноходовые НЧ-диффузоры с тяжеленными катушками. А ведь чувствительность АС определяется именно НЧ-секцией. В результате большинство современных поделок имеют чувствительность ниже среднего - 84-86.

(3) отчасти обусловлено повсеместным применением дурацких шелковых пищалок и неумением делать нормальные металлические пищалки - видимо, это искусство каким-то образом было утрачено или извращено. В результате большинство современных АС звучат весьма вяло, глухо, мутно и безжизненно.

(4) обусловлено тенденцией опускать НЧ-драйвера или фазики в столбах почти до самого пола,


где они в любой комнате вздрачивают практически все комнатные моды, приводя к жуткому, гудящему, грязному басу, в котором с лупой не найдешь красоты и структуры. Вот, как это зачастую выглядит:

Полной противоположностью современным "фонарям" и "скворечникам" является винтажная акустика. Да, в винтажной акустике зачастую НУЖНО "поработать" с серединой, но обычно это - ЕДИНСТВЕННОЕ, что нужно, а главное ВОЗМОЖНО сделать. Потому что никакими ухищрениями (кроме замены АС) маленькую чувствительность НЕ нарастишь, масштаб НЕ сэмулируешь, чистоту и прозрачность верхов НЕ создашь - все это должно присутствовать в АС ИЗНАЧАЛЬНО, благодаря правильной конструкции и грамотным динамикам. Это "примочками" НЕ лечится априори. Это либо есть, либо нет.

Большинство винтажных АС характеризуются чувствительностью ВЫШЕ среднего - от 88 до 98 и выше в некоторых экземплярах. В винтажных АС как правило используются НЧ-динамики большого диаметра - 22 см ПОЛЕЗНОГО диаметра (т.е. без учета подвесов и прочего обрамления - только сам конус) скорее правило, чем исключение. Можно найти акустику с диффузорами от 30см и выше. Большинство применяющихся басовиков - легкие, короткоходовые, на жестких матерчатых подвесах с пропиткой. И, наконец, хорошим винтажным металлическим пищалкам просто нет равных - такой кристаллизации и чистоты звучания сегодня не услышать ни за какие деньги. А то, что всякие идиоты называют "металлическим призвуком", есть ни что иное, как внезапное обретение давно утраченной способности НОРМАЛЬНО слышать. Если годами слушать ватный шняжный "тряпичный" звук, в котором недостает половины деталей, потом любой нормальный звук покажется, типа, "резким". Это как выйти из темного подвала в ясный солнечный день - сначала глазки режет, но потом такая красота вокруг открывается...

Супер! Коротко и ясно для всех, кто ищет новодел! ППКС, как говорится...

Quote
Raoul Sanchez пишет: А то, что всякие идиоты называют "металлическим призвуком", есть ни что иное, как внезапное обретение давно утраченной способности НОРМАЛЬНО слышать.

А что Вы хотите от них, ведь они нормальную аппаратуру и не видели даже, не говоря уж о слышали... Каждому свое, пусть слушают свою шнягу и думают как звук улучшить. Слушать одни СЧ и улучшать их кабелями - вот удел убогих.

Неверно всех убогими называть. Конкретный человек разве виноват, что производители как сговорились выпускать высокоприбыльное дерьмо? Он же просто не в курсе, что раньше было по-другому. Вспомните себя - раньше, получается, Вы тоже были убогим?! Людей просто жалко, это ж "Матрица" какая-то. За себя могу лишь только радоваться, что сам далеко не влез в дорогое современное Г. и благодарить людей, которые помогли этому не случиться.
Виновато-то в этом все человечество и мы в том числе, как его представители, наше желание подешевле купить/произвести и подороже продать. Обидно только, что как будто намеренно забыли все хорошее из сферы аудио. Ведь полно людей, которые бы купили аудио технику новую, но сделанную по прежним "лекалам". Нормальную, крупную, пусть бы она и была дороже. Но не была бы неоправданно дорогой, как хай-энд. Зато ЗВУЧАЛА бы! Только производителям это не нужно. На мифах проще и больше заработаешь. Обидно, что "Мужики-то не знают"

Quote
Александр Москвин пишет: Обидно, что "Мужики-то не знают" Очень грустно

Так ведь и знать то не хотят !!! Не слышав не разу нормальную японскую аппаратуру выносят приговор - "хлам и дерьмо!" , ВОТ ЧТО ОБИДНО И НЕВЕРНО !!! А может это и к лучшему - на всех все равно не хватит.

Quote
Игорь пишет: А может это и к лучшему - на всех все равно не хватит.

Точно. Круг посвященных своего рода!