22.12.2008

Система объективного тестирования

Предисловие

Вы держите перед глазами маленький кусочек истины. Я не претендую на располагание ответами на любые вопросы, касающиеся здоровья человека, но уникальность предлагаемого мной подхода к здравоохранению несомненна — я думаю, после ознакомления с ним вы согласитесь с этим утверждением. Уникальность моего подхода состоит не столько в какой-то особой методологии, сколько в фундаментальной концепции, принципиально отличающейся от принятой во всем мире. В основе концепции — уход от субъективных жалоб пациента и субъективных же мнений докторов и переход к сугубо объективным способам оценки состояния.

«У трех врачей — четыре мнения». 

© к/ф «Ты мне, я тебе».

Суть любого научного подхода — воспроизводимость явлений и количественное их выражение. Объективные методы оценки состояния человека, предлагаемые мной, также повторяемы и выражаемы количественно, т.е. тем самым строго научны. К истине ведет только объективность. Истина и субъективизм — взаимоисключающие понятия.

Пожалуй, самым важным «открытием» в моей жизни было осознание того, что рельность — это не то, как я хотел бы, чтобы «оно» было. И не то, какими вещи кажутся. А то, какими они являются на самом деле. Повторюсь: истина всегда объективна, априори.

То, что будет изложено в дальнейшем, потребует от читателя не только способности вопринимать реальность объективно (что, к сожалению, дается многим с неимоверным трудом или не дается вообще), но также и честности по отношению к самому себе — чтобы признать правду, даже если она полностью противоречит укоренившимся убеждениям.

Система оценки клинического состояния человека (и последующей терапии), изложенная ниже, действительно представляет собой маленький кусочек истины, ибо она объективна. Даже если вы не решитесь воспользоваться ей — например, потому, что сочтете ее очередной «выдумкой» — вы хотя бы получите некоторое представление о том, что делают с вами ортодоксальные врачи, народные целители, альтернативные врачеватели, рекламодатели, фармакопея и вся остальная околомедицинская братия. Вы поймете, чего стоят их рекомендации и назначения.

Основы концепции

Биологическая индивидуальность

Каждый из нас неоднократно слышал о том, что все люди разные. Это же можно не только сказать, но и показать объективно. Причем речь идет не только о разнообразии размеров, форм, типов личности или уровней здоровья. Речь идет, прежде всего, о различиях во внутренней химии тел.

Простой пример: кто-то с большим аппетитом завтракает рано утром яйцами под майонезом, хлебом и картошкой с сосисками, и чувствует себя при этом целый день совершенно шикарно и неутомимо. А кого-то от такого питания пригибает к земле и тянет прилечь, а то и принять изрядную дозу антацидов (препаратов, нейтрализующих кислоту, которая входит в состав желудочного сока). Система Объективного Тестирования (в дальнейшем — СОТ) наглядно показывет, почему это так.

Более того, химия у разных людей различна не просто потому, что объекты разные — она различна даже у одного и того же человека в различное время суток, в различные времена года, в различные периоды жизни! Осознание этого основополагающего факта может дать ответы на массу вопросов. Каждый раз, когда вы слышите или читаете про какую-то «идеальную» диету — будь то хунзакутская (Хунза — высокогорная долина в Пакистане, известная на весь мир как «Оазис 100-летних»), абхазская, «морская», высокобелковая, углеводная, вегетарианская или еще какая-то — вы можете с чистой совестью проигнорировать информацию полностью. Потому что никаких мистических «идеальных» диет в Природе принципиально не существует.

Далее, если вы где-то слышите или читаете о какой-то пище, или добавках к пище, или витаминно-минеральных комплексах, как о в высшей степени «здоровых» или «полезных», т.е. таких, которые со здоровьем всякой божьей твари (мужчины, женщины или ребенка) творят чудеса, игнорируйте эти увещевания полностью. Потому что у двух разных людей реакция на один и тот же продукт (или вещество) может быть диаметрально противоположной. К великому сожалению, понятие биологической индивидуальности ни ортодксальным здравоохранением, ни «частными предпринимателями» от медицины не учитывается вообще. Грубо говоря, всем и каждому прописывается группа витаминов В от «того» или кальций от «этого». При том, что разные витамины В (от В1 до В12) характеризуются полностью противоположными свойствами, а карбонат кальция (та форма, в которой кальций содержится в широко пропагандируемом «Кальций Д3 Никомед») — худшая для усвоения форма кальция из всех возможных.

Иными словами, любая реклама лекарственных средств в СМИ, любая передача о «здоровье» или о «полезной» и «здоровой» пище по телевидению, любой сайт в интернете, посвященный распространению тех или иных биологически активных добавок к питанию (БАДов) — ложь от первого до последнего слова.

СОТ наглядно показывает, что даже если два пациента предъявляют практически идентичные жалобы, в основе их могут лежать диаметрально противоположные нарушения химии тела.

Хорошей аналогией будет сравнение двух разных людей с двумя разными автомобилями — скажем, двумя Мерседесами, один из которых работает на дизельном топливе, а другой — на 98-м бензине. Внешне они выглядят практически идентично, имеют двигатели принципиально одной и той же конструкции (внутреннего сгорания), да и вообще они выполняют одну и тут же функцию, но... перепутайте топливо и посмотрите, что будет.

Точно также обстоит дело и с людьми. Кому-то от мяса становится плохо, а кто-то без мяса еле передвигает ноги. Кто-то погибает без масла и сыра, а у кого-то эта пища вызывает серьезные проблемы. Кому-то действительно нужно добавить в рацион кальций, в то время как двое других, принимающих кальций, поддавшись рекламе, быстро теряют силы и заболевают. И таким примерам несть числа.

СОТ может точно сказать не только о том, какой тип питания подходит тому или иному индивидууму, но и в какой конкретно форме принимать те или иные добавки. Ибо усвояемость разных форм одного и того же элемента различается поистине драматически — от «полностью сливается с мочой» до «усваивается на 90%».

Итак, надеюсь, теперь всем понятно, что поскольку химия у всех людей различна, совершенно необходима система анализа, которая позволяла бы не гадать на кофейной гуще, а точно оценивать «риски» и «пользу». Иными словами, нужен научный анализ.

Научный анализ против эмпирического подхода

Что вообще означает слово «эмпирически»? Дословно это означает «опытным путем», т.е. действие методом проб и ошибок. Несмотря на то, что сами технологии, применяющиеся в клинической медицине, зачастую научно обоснованы, применяются же они совершенно ненаучным путем. Простой пример: было показано, что прием витамина С статистически достоверно оказывает положительный эффект при простуде. Что это означает? Берутся две группы пациентов с простудой — одни получают витамин С, другие не получают (в течение определенного промежутка времени). Потом сравнивается процент выздоровевших в обеих группах и оказывается, что в группе получавших витамин С этот процент выше. Из чего и делается вывод о «пользе» витамина С при простуде.

Да, эта информация была получена в результате научных изысканий. Однако каких-либо объективных индикаторов или маркеров, по которым врач мог бы применить эту информацию о витамине С к пациентам с простудой, не существует. Назначение витамина С пациенту с простудой осуществляется сугубо эмпирически, т.е. по принципу «есть вероятность, что поможет». С помощью СОТ можно легко видеть, что да, есть целый ряд вариантов химии тела, при которых витамин С (в терапевтических дозах) действительно показан, и с большой вероятностью ускорит выздоровление. Но, к сожалению, существуют и такие варианты химии тела, которые под действием того же самого витамина С (в тех же дозах) приведут в резкому ухудшению состояния пациента и пролонгации болезни. И так абсолютно с каждым лекарственным средством!

Неспособность оценить биологическую индивидуальность пациента является фатальным недостатком большинства научных изысканий, на которые будет ссылаться типичный врач. Ведь даже в группе тех статистов, в которой положительный отклик на то или иное лекарство достаточно высок, этот процент чрезычайно далек от 100%. А внятного объяснения, почему, несмотря на очевидную пользу для одних, имеется полная индифферентность (или даже ухудшение состояния) других, нет. СОТ лишена этого недостатка.

Когда типичный врач назначает типичное эмпирическое лечение, он руководствуется при этом исключительно субъективными ощущениями как пациента, так и своими собственными. При использовании же СОТ нзначение и отмена лекарств производится сугубо на основе объективных изменений в химии тела.

Лечить пациента, а не болезнь

Идеальный пример эмпирического подхода традиционной медицины — аллопатия. Иными словами: из опыта (т.е. из той или иной статистики) известно, что применение такой-то терапии имеет определенную вероятность благотворно повлиять на течение/исход такой-то болезни или болезненного состояния. На основании этого выбранную терапию применяют к очередному пациенту и «ждут у моря погоды», т.е. субъективного отклика страждущего — «стало лучше» или «стало хуже». Стало лучше — отлично, повезло. Стало хуже — ладно, не угадали, попробуем следующую терапию по списку.

Такой эмпирический подход, при котором «лечат» именно болезнь, является дорогой, по которой идут практическе все современные врачи и вся ортодоксальная медицина в целом. И оно понятно, почему это так — так намного проще: есть, грубо говоря, постоянно разрастающаяся «таблица», в которой каждому из многих тысяч заболеваний поставлены в соответствие десятки и сотни лекарственых средств. Смотри да назначай, пока варианты не закончатся!

«Возможности медицины неограничены. Ограничены лишь возможности пациента».

© Народное

Но есть способ получше — СОТ. Какие бы достоинства эмпирический подход ни имел (а есть ли они вообще?), он не является ни простым, ни эффективным в каком бы то ни было понимании. А СОТ или, по-другому, пациент-ориентированный метод позволяет точно определить, какие лекарства и пища сделают пациента сильнее, а какие угробят. Потому что СОТ — это один из немногих способов определить биологическую индивидуальность.

Многие слышали про так называемую холистическую медицину — это модно, это, так сказать, на острие. В частности, СОТ — это истинно холистическая система безотносительно моды. Большинство других «альтернативных» систем, объявляющих себя системами «естественного оздоровления», «единения с Природой», «природного очищения», «натуропатическими», «холистическими» или чем-то в этом роде, в действительности пытаются точно также лечить заболевания витаминами да минералами, используя их точно также как обычные лекарства — разница лишь в «легитимности». Если аптечные лекарства имеет право назначать только врач, а многие из них отпускаются и вовсе строго по рецепту «за семью печатями», то всевозможные БАДы может продавать и «прописывать» любой проходимец — на них же русским языком написано «не является лекарственным средством». Хотя там «внутри» точно такая же химия, как и везде. Дело за малым — составить свои, альтернативные таблицы «болезнь-лекарство» и спокойно парить мозги болезным.

«Песня та же, поет она же».

© Народное

Понятие «холистический» в действительности означает «лечить пациента, а не болезнь» — именно этим СОТ и занимается.

Идентификация «перекосов» в химии тела дает возможность выявления непосредственных причин патологического состояния. Самое потрясающее в применении СОТ то, что два пациента, предъявляющие совершенно одинаковый набор жалоб, могут получать совершенно различное лечение!

Например, два пациента с «одним и тем же» артритом могут демонстрировать при тестировании диаметрально противоположные нарушения метаболизма, оба из которых вызывают характерное состояние, именуемое «артритом». Именно поэтому всякий врач, который попытается лечить артрит «лекарством от артрита», на одном из этих пациентов обломает себе зубы. И в то же время можно легко доказать, что коррекция исконного перекоса химии тела является способом восстановления и поддержания здоровья безотносительно того, какие конкретно жалобы предъявляются пациентом. Иными словами, диагноз не важен. Важно только одно — выявление и устранение перекосов в химии тела.

Традиционное эмпирическое лечение в лучшем случае дает пациенту временное, симптоматическое облегчение. Но в действительности оно неизбежно усугубляет и без того катастрофическое состояние химии его тела. Ведь не зря список противопоказаний и побочных реакций практически на каждом лекарственном средстве в разы превышает список показаний. В конце концов состояние пациента по-любому ухудшается, что выражается если не одним, так другим набором болезненных симптомов. При использовании СОТ необходимость «блуждать в потемках» практически полностью ликвидируется, ибо все назначения/изменения/отмены объективно обоснованы.

Всеобъемлющее объективное тестирование

Итак, наша цель — научный анализ химии пациента и пациент-ориентированное лечение. Что делать конкретно? СОТ представляет собой аналитическую систему, базирующуюся на двух наборах объективных клинических данных:

1. основных показателях состояния организма (пульс, дыхание, температура, кровяное давление и пр.) и нейро-эндокринных рефлексах
2. анализах мочи и слюны.

А как же анализы крови, спросит кто-то? Дело в том, что кровь является в организме средой, серьезные изменения в которой наступают тогда, когда уже пора думать о реанимации. Поэтому не стоит дожидаться этого часа — изменения в секреторных жидкостях «говорят» не меньше и намного более заблаговременно.

Эта система тестирования разрабатывалась не один десяток лет — за это время был накоплен громадный клинический материал, на основании которого получены данные о значениях всех параметров в норме и патологии. Также стало ясно, что многие отклонения от нормы имеют тенденцию не только появляться одновременно, но и группироваться вполне определенным образом, образуя своего рода шаблоны нарушений. К примеру высокая щелочность мочи (высокий рН) практически всегда сопровождается низкой плотностью и т.д. и т.п.

За годы клинической практики разные патологические шаблоны удалось связать с химическими нарушениями в нескольких фундаментальных системах метаболизма (в дальнейшем ФСМ). Эти ФСМ вездесущи, они обуславливают практически все состояния здоровья и патологии.

Шаблоны

Шаблон той или иной патологии/дисфункции определяется набором ненормальных результатов тестирования. Эти отклонения от нормы являются указаниями на нарушения гомеостаза (способности сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия) в тех «отделах» тела, которые связаны с вполне определеными системами метаболизма (т.е. химических превращений). Систем этих пять, и каждая из них, подобно качелям, может выйти из состояния равновесия по двум возможным, противоположным направлениях. Таким образом, мы имеем в общей сложности десять шаблонов метаболических нарушений, каждый из которых можно без труда выявить при помощи СОТ.

Вообще, вся суть СОТ может быть просто и ясно сформулирована следующим образом: любое патологическое состояние или болезнь могут быть определены в «координатах» шаблонов метаболических нарушений. Иными словами, вместо того, чтобы заниматься наименованием тысяч заболеваний и их «лечением», следует заниматься просто коррекцией текущего шаблона нарушений. Тогда и подход к лечению будет именно пациент-ориентированный, основанный на научном анализе и концепции биологической индивидуальности.

СОТ дает в руки врачу объективную систему, при помощи которой можно четко мониторить результаты терапии вместо того, чтобы гадать, лучше стало пациенту, хуже или ему только показалось. Иными словами, всегда можно понять причины как успешности, так и неуспешности терапии.

Продолжение следует…

Количество показов: 3037
Автор:  Raoul Sanchez
Рейтинг:  4.8