Лженаука живет и процветает

Все, что вы прочтете ниже, сказано не непосредственно об аудиофилии, но параллель, как вы увидите, самая прямая. Для начала несколько коротких цитат.

«...напомню известное высказывание Анатоля Франса: «В медленном и неслаженном продвижении человеческого рода вперед начало каравана уже вступило в сияющие области науки, тогда как хвост его еще плетется среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями». То, что Франс назвал хвостом, охватывает в России большую часть населения. С помощью СМИ и неконтролируемой книжной продукции значительная часть нашего народа систематически подвергается оболваниванию...»

«...не получая никакого отпора, организованная лженаука все более наглеет. Не исключено, что, если оставить все как есть, она в недалеком будущем сможет подменить собой науку...»

…«чернуха» необходима, поскольку повышает тираж...»

«...в ходе подготовки выпуска редакция получила и письма, и высказывания о том, что большая часть тематики аномальных явлений имеет происхождением фанатизм и невежество, а часто и недобросовестность на корыстной основе. Тем не менее, они берут под защиту «чудаков» и «аномальщиков» с их бредовыми идеями, ссылаясь на то, что Галилей, Коперник, Джордано Бруно «тоже были «чудаки» и «аномальщики»! Надо сказать, что это довольно типичный прием для случаев, когда хотят оправдать публикацию сомнительных материалов...»

«...все «открытия», которые почему-то не потрясают научный мир, делаются химиками, геологами, даже металлургами именно в области физики, а физикам они остаются неведомы...»

«...чем питается лженаука? Во-первых, необразованностью части общества и, во-вторых, феноменальной активностью пропагандистов лженауки. Цель у последних одна: отхватить кусок пирога...»

«...серьезный ученый не хочет пачкаться и погружаться в малопродуктивные дискуссии, отнимающие много времени, а люди противоположного лагеря, наоборот, безумно активны...»

«...лженаука – это не только выдумывание несуществующих законов, но и подтасовывание, «проталкивание» данных... все зависит от спроса...»

«...религия – это то, во что человек имеет право верить. Наука же опирается на факты, на законы природы, на строгие доказательства. Если бы, рекламируя «кремлевскую таблетку» или еще что-то подобное, говорили, что ее эффективность – это вопрос веры, никаких протестов со стороны ученых не было бы. Но когда та же таблетка выдается за научное достижение, якобы опирающееся на факты, возникает лженаука...»

...«гидра лженауки» – лучше не придумаешь. Победить это многоголовое чудовище трудно, так как на месте отрубленной головы у него вырастает новая; оно сеет заразу и пожирает умы...»

Те, кого заинтересовали эти мысли, и кто хочет узнать, кому они принадлежат, могут ознакомиться с полным текстом статьи «Проблемы борьбы с лженаукой», опубликованной Вестником РАН еще в 1999 году.

А вот небольшая, но вечно актуальная выдержка из Frankfurter Allgemeine Zeitung от 14 января 2003 года (статья «В России процветает лженаука»):

«…Путь развития России в направлении реформирования и рыночной экономики ведет широкие слои населения прямохонько в новое средневековье. Астрологи и врачеватели духа пользуются большим спросом не только у бедняг, живущих в состоянии неуверенности, но и у политической и интеллектуальной элиты. В российских книжных магазинах можно обнаружить солидный ассортимент советов по народной медицине, спиритизму, а также изданий об «альтернативном» видении истории. Они с успехом находят своих читателей, пытающихся подменить утрату рациональной ориентации в современном мире сверхъестественным.

Учителя в государственных школах России получают плохую заработную плату и нерегулярно, поэтому, если не считать отдельных идеалистов, нет хорошего пополнения учительских кадров. Родители жалуются на школы. Во времена неограниченного ничем капитализма трудной стала научная карьера, она уже не считается престижной. Общей культуре знаний нанес ущерб также провал советского проекта строительства коммунизма.

Чем хуже государство финансирует научные исследования, тем в большей степени оно становится добычей смежных и побочных наук. Бывший президент Ельцин не делал секрета из своей склонности к суевериям, к которым он наряду с астрологией относил также православное христианство. Ефремов жаловался, что Министерство обороны уже давно имеет свое собственное управление астрологии. Военные астрологи утверждают, что есть возможность предсказывать судьбу военных кораблей, поскольку у каждого корабля есть свой День рождения.

К живописным плодам российского оккультизма относится московская пирамида, которая третий год стоит на выезде из города в западном направлении. Ее создатель Александр Голод, который с удовольствием бы покрыл подобными строениями всю Россию, заверяет, что пирамиды, возведенные с соблюдением правила золотого сечения, приводят к нормальному состоянию озоновый слой атмосферы. Юрий Ефремов считает пирамидный психоз безобидным. Намного опаснее, по его словам, подозрительная военная техника, такая, как ставшие уже легендарными генераторы так называемых торсионных полей, которые уже длительное время возводятся в каком-то неизвестном месте. Их конструкторы из Академии наук Акимов, Шипов и Урузкоев получили из государственного бюджета миллионы рублей. Пресловутая технология основывается на воздействии вращающихся тел, которое до сих пор еще никому не удавалось измерить или проверить на опыте. А поскольку дело содержится под большим секретом, то неизвестно, от чего эти поля должны защищать.

Есть лжеученые и на рынке поисков исторического смысла. Один из них уже готов придать должную роль России. Историк и этнолог Юрий Петухов оставляет мировой истории ее обычный образ. Но взамен он может, как это следует из его произведений, выпущенных издательством «Мегагалактика», доказать присутствие русских и их предков в Древней Греции и в Индии, в Древнем Египте и в Месопотамии и даже среди первых представителей гомосапиенс…»

Видимо на той же самой «постперестроечной волне вседозволенности», когда многие институты были в дань «моде» вдруг переименованы в «университеты», возникла масса всяких непонятных «академий» со своими академиками, отличающимися серьезной активностью в том числе и в печати. Расчет очень прост: обыватель не будет разбираться с заслуженностью титула, в то время как магическое слово «академик» или «академия» само по себе произведет нужный гипнотизирующий эффект. К сожалению, все эти звания и регалии — по большей части пустой звук. Любой человек может зарегистрировать коммерческое предприятие, назвать его «академией» (для примера — академия Натальи Нестеровой, активно рекламирующаяся на стенах вагонов московского метрополитена) и стать его «академиком». По данным Российской академии наук, за последнее десятилетие лженаука в стране превратилась в очень прибыльный бизнес. Годовой оборот фирмочек, компаний, общественных и частных «академий», в которых работают астрологи, «народные целители», специалисты по черной и белой магии, создатели разнообразных «вечных двигателей», составляет до 1.5 миллиардов долларов!

Согласно «Вестнику Российской Академии Наук» (1999, том 69, № 10, с. 879-904) подавляющее большинство «академиков», представляющих соответствующие «академии» на самом деле являются предприимчивыми шарлатанами, тянущими средства из госбюджета. Приведу лишь несколько цитат из весьма объемной, но очень познавательной статьи:

«…Мы уже сообщали, что при Президиуме РАН создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ее первое публичное представление состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Доклад комиссии, озвученный председателем академиком Э.П. Кругляковым, был посвящен в основном анализу и критике распространения в нашем обществе лженауки и паранормальных верований — астрологии, шаманства, оккультизма и т.д. Докладчик констатировал, что в стране продолжаются попытки осуществлять за государственный счет различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Населению предлагаются теле- и радиопрограммы, статьи и книги откровенно антинаучного содержания. Лженаука стремится проникнуть во все слои общества, во все его институты, включая Российскую академию наук и другие научные сообщества…»

«…беспринципные и алчные неучи предсказывают судьбу не только личностей, но государства и армии. Наиболее преуспевающие «пророки» готовят на основе астрологии политические, экономические и «военные» прогнозы. Беззастенчивые шулера, не получая никакого отпора, «назначают» неблагоприятные дни и часы, лечат рак, СПИД, любые болезни, которые неспособна сегодня лечить традиционная медицина. Дело дошло до того, что астрологи, получившие доступ в высшие эшелоны власти, прогнозируют ухудшение экономического положения ряда областей страны не за счет тотального разворовывания ресурсов, но по причине неблагоприятного расположения звезд! Государственное телевидение (программа «Вести», 4 апреля 1995 г.) прямо-таки директивно навязывает населению мысль о том, что «астрология является прикладной наукой, а врачи, ученые и политики должны учитывать в своей деятельности предсказания астрологов».

Проникновение всевозможных колдунов, прорицателей, экстрасенсов, астрологов и прочей сомнительной публики в коридоры власти, организация ряда сомнительных академий, среди которых безусловными «лидерами» являются Международная академия энергоинформационных наук и Международная академия информатизации, привели к опасному явлению — организованной лженауке. Не получая никакого отпора, последняя все более наглеет. Не исключено, что, если оставить все как есть, она в недалеком будущем сможет подменить собой науку…»

«…Для демонстрации могущества эниологии в Государственной думе была развернута выставка, на которой экспонировался диван-экстрасенс с секретной начинкой, способный лечить до 80 болезней, в том числе импотенцию мужчин и фригидность женщин. И эту нелепость телевидение разнесло на всю страну. Кто же лоббирует закон? По косвенным признакам это представители Министерства обороны, Международной академии энергоинформационных наук, Международной академии информатизации…»

«…Лженаука чрезвычайно активна. Член одной из общественных академий, Н.И. Коровяков (теперь эти «академики» для простоты опускают название академии, членами которой они являются), проталкивает через правительство Москвы и Комитет по науке и образованию Госдумы «национальную и мировую программу замены знаний-заблуждений в физических науках на мышление». Для этого ему нужен институт структурного анализа физики с целью переподготовки ученых-физиков России…»

«…Не секрет, что ряд первоклассных академических институтов получал средства от военных ведомств, в том числе и на весьма сомнительные проекты. Исполнители с самого начала прекрасно знали, что под проектом никакой научной основы нет. В конечном счете, заказчику и предъявлялся отрицательный результат. Ну, а полученные деньги тратились на нечто полезное. Такую логику «голодной науки» можно понять, но нельзя оправдать…»

«…Чтобы искоренять лженауку в стране, нужно, прежде всего, устранить ее из академических институтов. К сожалению, в этом плане ситуация не вполне нормальная. Например, 15 марта 1999 г. в Институте математики СО РАН состоялась лекция г-на Г. Шипова, академика РАЕН, согласно объявлениям, развешанным в ряде институтов Академгородка в Новосибирске. Тема лекции — теория вакуума и торсионные поля. Г-н Шипов известен как сподвижник А. Акимова, директора Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН. Заметим, что г-н Шипов, как и г-н Акимов, никогда не избирался академиком РАЕН. Что касается многолетней аферы с торсионными полями, то еще в 1991 г. АН СССР сформулировала свое отношение к данной «проблеме». Комитет по науке Верховного Совета СССР осудил эту деятельность в постановлении от 4 июля 1991 г. Но смутные времена позволили продолжить сомнительные «исследования» под эгидой малого предприятия при Российской академии естественных наук с внушительным названием: «Международный институт теоретической и прикладной физики».

Недавно секция физики РАЕН зафиксировала, что программа института в области торсионных полей не имеет никакого физического содержания. Секция потребовала вывести институт из РАЕН. Но институт благополучно существует. По-видимому, он необходим для прокачки денег некоторых силовых ведомств. Никаких других разумных объяснений его непотопляемости не существует…»

«…Безусловно, борьба с лженаукой чрезвычайно актуальна, однако дело это безнадежное. Мы должны понять, что та же астрология гораздо интереснее астрономии и публика с увлечением читает астрологические прогнозы. Нас же она считает ретроградами, которые сделали свою науку, а теперь цепляются за старые устои, преследуют новаторов. Так было во все времена. Победить лженауку нельзя, можно лишь поддерживать баланс между наукой и лженаукой, но для этого нужно рассказывать о науке и ее достижениях популярно и интересно…»

Я думаю, всякому здравомыслящему читателю будет чрезвычайно интересно ознакомиться с тем, что пишет на «экстрасенсорную» тему ведущий психотерапевт современной России, Андрей Курпатов в книге «Средство от страха».

«…Кстати, о паралогике или, точнее, о парапсихологии. Можно сказать, что прямо-таки отдельную группу в этой подгруппе страхов составляют страхи мистического характера: страх порчи, сглаза, наговора, энергетических пробоин и прочих аналогичных «наветов». Если учесть, что в России только по официальным данным зарегистрировано триста тысяч экстрасенсов, магов, колдунов и целителей (для сравнения, психотерапевтов в России не многим более двух тысяч душ), то склонность к такого рода страхам у наших граждан невероятная, а у психотерапевтов, следовательно, работы более чем достаточно.

Кто такие эти маги, колдуны и целители в сто пятом поколении, об этом наши граждане почему-то не задумываются. По данным специальных исследований вся эта братия делится на три почти одинаковые по численности группы: треть составляют клинические сумасшедшие (т. е. люди, страдающие тяжелыми психическими заболеваниями, в частности, шизофренией), еще треть представлена откровенными шарлатанами, которые зарабатывают неплохие деньги на готовности людей верить во всякую ерунду и бояться фикции, и последняя треть — это субъекты, которые свято верят в то, чем занимаются (об их психическом здоровье я боюсь даже думать).

Насколько можно верить первой трети этих «специалистов», я думаю, уточнять не нужно. Вторая треть также не выдерживает никакой критики (в прямом и переносном смыслах). Может, с третьей «третью» дела обстоят как-то иначе? Если верят, и при этом не больны и не шарлатаны, то, быть может, в этом что-то есть? Ваш покорный слуга однажды участвовал в одном крупномасштабном исследовании, проводившемся под эгидой целого ряда самых серьезных учреждений государства российского. Задачи этого исследования были просты и незатейливы: узнать, существуют ли парапсихологические феномены и можно ли их использовать в государственных целях.

Что я могу сказать... Мы тестировали (многочисленными и самыми разнообразными способами) более сотни человек, которые уверяли нас в том, что они экстрасенсы, причем каждый из них имел широкую «практику», т. е. оказывал людям экстрасенсорную «помощь». Надо ли оглашать результаты этого «секретного эксперимента»? Оглашу. Ничего не нашли — хоть убейся! Хотели даже, а не нашли! Все «попадания» были в рамках теории вероятности. То есть, грубо говоря, вероятность вытащить из колоды с тридцатью шестью картами нужную карту приблизительно равна 1 из 36, так вот, ровно с таким результатом все и происходило...»

Резюмировать экстрасенсорную тематику можно великолепным высказыванием Альфреда Коржибского: «Существует два способа легко скользить по жизни: верить всему и сомневаться во всем. Оба они избавляют нас от необходимости мыслить». Готов подписаться под каждым словом.

Итак, как остановить свой выбор хоть на какой-то методике? Как отделить зерна от плевел, правду от вымысла, доброе намерение от корыстного умысла, а уверенность от самоуверенности и нереализованных амбиций? Вообще говоря, ответ достаточно банален: нужно много читать, много анализировать и подходить ко всему предельно критически и скептически – в результате истина имеет тенденцию выкристаллизовываться сама. В противном случае вам, так или иначе, придется кому-то верить на слово. А вера – далеко не самое лучшее средство в любом деле.

Я не могу подставить свою голову другим людям, равно как и заставить кого-то прочитать, не говоря уже про «понять», «усвоить» и «проанализировать» столько же, сколько прочитал, понял и усвоил я. Но, тем не менее, некоторые общие советы, как отличить аферистов и фантазеров от настоящих новаторов, дать могу. Что характерно, приводимые ниже критерии применимы не только к Аудио, но также и к любой другой сфере, ибо аферизм – понятие «интернациональное» и «внедисциплинарное».

1. Серьезная, заслуживающая внимания теория или разработка не должна иметь «привкуса» эзотерики или «тонких» материй, якобы неизвестных организованной науке. Как только речь заходит о торсионных полях, лептонной энергии, чакрах, пассах, мантрах, энергоинформационном обмене, энергии космоса, высшем разуме и тому подобной ахинее, можно смело слать аффтара нахуй без барабана.
2. Серьезная теория (серьезная – не значит непонятная или «в трех томах» размером с «Войну и мир» каждый) должна обязательно содержать в себе список использованной при ее разработке литературы, т.е. ссылки на первоисточники информации. Если таковой отсутствует или по большей части представляет собой ссылки автора на самого себя, такую теорию (вместе с аффтаром) – на костер.
3. Теория не должна состоять из одной голой теории без детального описания статистических результатов ее применения. Сентенции из серии «Ой, вы знаете, я попробовал методику такого-то (имярек) и мне так ахуенно вставило – теперь всем рекомендую» – первый признак шарлатанства. Большинство наших ебаных «Кулибиных» боятся независимых слепых тестов на прослушивание как черт ладана. Свои «теории» и «разработки» они «тусуют» исключительно среди своих «соседей по палате». Почему они боятся слепых тестов на прослушивание? Ответ очень простой: «разработки» подавляющего большинства «Кулибиных» не имеют под собой внятного обоснования и четкого представления у самих «Кулибиных» о том, как они действуют. Все их «разработки» основаны на голимом фантазерстве, методе «тыка» и случайности. Поэтому сведения о результатах, получаемых с применением таких разработок, авторы публиковать просто боятся – это может отпугнуть клиентуру. А опубликовать голую пафосную теорию – не проблема, ибо всегда можно «откатиться» в том русле, что теорию не так поняли, не так применяли и вообще этим должен заниматься «специалист», т.е. единственно автор.
4. Если кто-то обнародует какие-то результаты, это не должен быть набор сплошного розового позитива. Настоящий ученый не боится рассказать о неудачах – они только стимулируют его, а у других подобный честный и реалистичный подход вызывает, по меньшей мере, уважение. Только у желающих выдавать желаемое за действительное все всегда гладко и радужно. А что делают наши доморощенные «Кулибины»? Розовыми соплями обмазано все с ног до головы – они самые лучшие, самые умные, самые гениальные, а их результаты, естественно, исключительно сногсшибательные. Типа, кому надо, верьте на слово.
5. Если предлагаемая разработка, вне зависимости от ее стройности и кажущейся складности, «обращена» исключительно к субъективным ощущениям человека и не предполагает ни одного объективного анализа, это серьезный указатель на шарлатанство.
6. Если предлагаемая разработка или методика содержит в себе множество (больше 3) каких-то сложных операций, звеньев, этапов, комбинаций или приёмов – это явный признак гадания на кофейной гуще. Можно быть почти на 100% уверенным, что аффтар наивно рассчитывает на то, что если слушателя «загрузить по полной», то хоть что-то из «нагромождения» случайным образом спасет его от плевка в глазную сетку. Хорошая методика не может быть вычурной априори.
7. Если в методике прямо или подтекстом проводится идея необходимости покупки каких-то «прибамбасов», «приспособлений», авторских изобретений или изделий или чего-то еще в этом роде, в деле несомненно замешана коммерция. Это не всегда плохой признак, ибо даже туалетную бумагу всем нам приходится так или иначе покупать за деньги. Но в каждом конкретном случае нужно очень внимательно смотреть, что именно вам предлагают купить, и как обосновывается предполагаемая эффективность применения.
8. Если вам обещают вечное счастье за «одну ночь», бегите от таких разработчиков как черт от ладана.
9. Если в изложении аффтара содержится большое количество пустой болтовни на общие темы, рассуждений о судьбах мира, порочности человека, повинности во всех людских бедах евреев, тупике, в который якобы давно зашла аудио-промышленность и всем таком прочем глобальном и негативном, можете быть уверены, что вы нарвались на шарлатана. Особое умиление вызывают обычно также содержащиеся в горячечном бреде призывы «научиться слушать».